|
|
在社会大众的直觉中，或者说是习惯性认知中，律师属于法律方面的专家，而法律是维护公平正义的，所以律师也应该代表正义，是正义的化身。
但这两天，却几次看到“
律师不代表正义
”的说法，作者基本都是律师。律师说律师不代表正义，这倒是挺新鲜的，颠覆了普通大众的习惯性认知。
律师为什么不代表正义？初听作者的讲解，觉得有道理。作者的理由很简单，因为律师维护的是当事人的权益，要为当事人服务，不能有不利于当事人的言行。
然而，如果再仔细琢磨一下，就会发现，“律师不代表正义”这种说法，存在严重的片面性，或者说是浮于表面。这种说法，把律师的职业追求抛到了九天云外。
律师代表客户利益，这个不假，但这只是表面上的，只看到了“付费——服务”的浅层关系。而
从本质上说，律师为客户代言，是为了自己的当事人能受到法律的公正判决，是在维护当事人的合法权益。
客户之所以聘请律师，是因为自己不懂法律，不知道如何利用法律来维护自己的合法权益，而律师是专业人士，可以做到在法律框架内为当事人争取最大的利益。
从上面这个意义上说，律师无论为谁辩护，即使是为杀人恶魔辩护，也是代表了正义。杀人恶魔固然有罪，但是该判什么罪，该怎么量刑，他还有什么权益应该得到尊重，这个需要律师帮助争取最优化。
这，其实就是追求法律的公正判决。这，理所当然地是代表正义。所以说律师不代表正义，这是不对的。
关于“律师不代表正义”的这一讨论，当然与当下的劳荣枝一案有关。很多人谩骂吴丹红律师，指责他为坏人辩护，鸡蛋里挑骨头，钻法律空子。但其实，不应该这样理解。
劳荣枝有没有罪，有多大的罪，该不该死，都应该经过法律审判。而法律审判的过程，主要就是评判证据是否确实，引用法条是否适当，然后再得出公平合理的判决。吴丹红为劳荣枝辩护，就是为了使劳荣枝能够得到公正判决。
如果劳荣枝确实该死，那就用充分确实的证据与有关法条，让她死得明明白白，死得无话可说，死得一点也不冤。
而这种结果的出现，不是检察院一方的功劳，而是劳荣枝律师与检察院双方共同推动法院做出的审判。法院如果只听取一方的说法，肯定无法做出公正判决。
总之，我认为律师不代表正义的说法不对，我认为律师即使为恶魔辩护，也是在追求公平正义，因为对恶魔的公正判决就是正义！
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
发表于 
